Visual HistoryChronik des islamischen Imperiums
ProjektplanArchivQuellenSabiqu Studios
DE

Die Umayyaden

661–750 n.Chr. · 41–132 n.H. · 21 Min. Lesezeit

Text-Status: OK

Die Umayyaden (Banu Umayya) - Wer sind sie und was sind ihre Verdienste?

Eine umfassende, historische Richtigstellung über die Umayyaden-Dynastie, die Rekonstruktion ihrer genealogischen Wurzeln, ihrer militärischen Großtaten und ihrer Errungenschaften aus der Analyseperspektive von Dr. Muhammad Elhamy.

Orientierungshilfe: Bei der Fülle an Namen, Zweigen und Feldherren in diesem Kapitel lohnt sich ein Blick auf den Personenspiegel & Hierarchiekarte — eine eigene, kurze Übersichtsseite mit Stammbäumen, Kommandostruktur und einer Tabelle der häufigsten Namensverwechslungen.

Vorwort und Einleitung: Das Zeitalter der Einheit und des Jihads

Im Namen Allahs, des Allerbarmers, des Barmherzigen. Alles Lob gebührt Allah, dem Herrn der Welten, und Friede und Segen seien auf unserem Propheten Muhammad, seiner Familie und all seinen Gefährten.

Wenn wir heute das fünfte Kapitel unserer Enzyklopädie-Reihe betreten, das der Dynastie der Umayyaden (بَنُو أُمَيَّةَ) gewidmet ist, berühren wir eine Epoche, die in der modernen Geschichtsschreibung schweren Verfälschungen, Vorurteilen und historischer Ungerechtigkeit ausgesetzt war.

Es handelt sich bei den Umayyaden keineswegs um irgendeine weltliche Dynastie, sondern um jene gewaltige Großmacht, unter deren Banner die Einheit der gesamten islamischen Welt zum allerletzten Mal in der Geschichte unter einem einzigen Kalifen gefestigt wurde. Es war jene leuchtende Epoche, von der der große Historiker Imam Ibn Kathir (ابْنُ كَثِيرٍ) in seinem Monumentalwerk Al-Bidayah wan-Nihayah schrieb:

«كَانَتْ سُوقُ الْجِهَادِ قَائِمَةً فِي بَنِي أُمَيَّةَ لَيْسَ لَهُمْ شُغْلٌ إِلَّا ذَلِكَ»

„Der Markt des Jihads stand bei den Umayyaden in voller Blüte; sie kannten keine andere Beschäftigung als diesen!“

Trotz unaufhörlicher innerer Herausforderungen, politischer Unruhen und geografischer Zerreißproben entfalteten die Umayyaden eine militärische, administrative und architektonische Dynamik, die in der Menschheitsgeschichte ohne Beispiel ist. Um diese Epoche gerecht und wissenschaftlich objektiv zu würdigen, müssen wir ihre Strukturen von Grund auf verstehen.

Das erste Thema: Genealogie, Aufstieg und das Vertrauen des Propheten

Wer sind die Umayyaden, wie entstand ihr Staat, woraus erklärt sich ihre genealogische Struktur und warum stützten sich der Prophet Muhammad ﷺ sowie die Rechtgeleiteten Kalifen auf ihre administrative Begabung?

Um das Phänomen der Umayyaden zu durchdringen, müssen wir zuerst ihre stammesgeschichtliche Herkunft und ihre genealogischen Wurzeln in Makkah (مَكَّةُ) freilegen.

I. Die Stammbaumanalyse: Von Abd Manaf zu Umayyah

Unser Prophet Muhammad ibn Abdullah ibn Abd al-Muttalib ibn Hashim ibn Abd Manaf ﷺ teilt seinen Ahnenstamm direkt mit den Umayyaden. Wenn wir den Stammbaum bis zu Abd Manaf (عَبْدُ مَنَافٍ) zurückverfolgen, finden wir bei ihm zwei herausragende Söhne:

  1. Hashim (هَاشِمٌ) – Der Urgroßvater unseres Propheten Muhammad ﷺ und der Stammvater der Haschimiten (بَنُو هَاشِمٍ).
  2. Abd Shams (عَبْدُ شَمْسٍ) – Der Bruder von Hashim.

Abd Shams zeugte einen Sohn namens Umayyah (أُمَيَّةُ). Somit war Umayyah der Neffe von Hashim. Aus der Nachkommenschaft Umayyahs gingen die beiden mächtigen Hauptzweige der Dynastie hervor:

              [ Abd Manaf ]
                    │
          ┌─────────┴─────────┐
          │                   │
     [ Hashim ]         [ Abd Shams ]
          │                   │
    (Banu Hashim)        [ Umayyah ]
          │                   │
[ Prophet Muhammad ]    (Banu Umayya)
                              │
                ┌─────────────┴─────────────┐
                │                           │
            [ Harb ]                 [ Abi al-Aas ]
                │                           │
     [ Sakhr / Abu Sufyan ]           [ Al-Hakam ]
                │                           │
         [ Muawiyah I. ]              [ Marwan I. ]
       (Sufyaniden-Zweig)          (Marwaniden-Zweig)

Warum die Bezeichnung „Umayyaden“?

Man könnte fragen, warum die Historiker den Staat nicht nach seinem Begründer Muawiyah I. als „Sufyaniden- oder Muawiyya-Staat“ bezeichneten. Der Grund liegt in einer tiefen Regel der arabischen Nomenklatur: Die Araber benennen Staaten stets nach dem gemeinsamen Stammvater (Al-Jadd al-Jami’), bei dem die herrschenden Zweige zusammenlaufen.

Als die Herrschaft nach dem frühen Tod von Muawiyahs Enkel (Muawiyah II.) vom Sufyaniden-Zweig auf den Marwaniden-Zweig überging, war der einzige gemeinsame Großvater, der beide Linien vereinte, Umayyah. Zudem meiden die Araber sprachliche Schwerfälligkeiten; Begriffe wie „Al-Dawlah al-Mu’awiyyah“ empfand das arabische Sprachgefühl als unästhetisch. Ein identisches Phänomen sehen wir bei der Ayyubiden-Dynastie: Obwohl Salahuddin das Reich begründete, ging die Herrschaft später auf die Nachkommen seines Bruders über, weshalb der Staat nach ihrem gemeinsamen Vater Ayyub benannt wurde.

II. Die Machtstellung von Banu Abd Shams in Makkah

In der vorislamischen Zeit gehörten drei Häuser zur absoluten Führungsspitze Makkahs (مَكَّةُ): Banu Hashim, Banu Makhzum und Banu Abd Shams. Zu Banu Abd Shams gehörten herausragende Persönlichkeiten wie Utbah ibn Rabi’ah, Shaybah ibn Rabi’ah, Hind bint Utbah, Uthman ibn Affan und Abu Sufyan (Sakhr ibn Harb).

Als die alt-mekkanische Führungselite in der Schlacht von Badr fiel, stieg Abu Sufyan zum unumstrittenen politischen und militärischen Oberhaupt Makkahs auf. Dieses Geschlecht zeichnete sich durch eine außergewöhnliche Kinderzahl, Wohlstand, scharfen Verstand, administrative Begabung und kaufmännische Netzwerke aus.

III. Das Vertrauen des Propheten ﷺ und der Rechtgeleiteten Kalifen

Manche moderne Historiker unterstellen Banu Umayyah fälschlicherweise eine prinzipielle Feindschaft zum Islam. Wer jedoch die authentische Seerah liest, wird feststellen, dass der Prophet Muhammad ﷺ und seine rechtgeleiteten Nachfolger sich in höchstem Maße auf die administrative und militärische Kompetenz dieses Hauses stützten.

Der große Gelehrte Sheikh al-Islam Ibn Taymiyyah hielt diesen historischen Befund unmissverständlich fest:

«لَا يُعْرَفُ فِي وُلَاةِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ أَكْثَرُ عَدَدًا مِنْ بَنِي أُمَيَّةَ»

„Unter den von Rasulullah ﷺ eingesetzten Statthaltern gab es keine Stammeslinie, die in größerer Zahl vertreten war als Banu Umayyah!“

IV. Die phänomenale Führungskraft Muawiyahs I. in Sham

Muawiyah regierte die strategisch hochgefährliche Provinz Sham (الشَّامُ) ununterbrochen für zwanzig Jahre als Statthalter (acht Jahre unter Umar, zwölf Jahre unter Uthman) und anschließend zwanzig Jahre als Kalif.

Man muss sich vor Augen halten, wer Umar ibn al-Khattab war: Umar war ein Herrscher von beispielloser Härte bei der Kontrolle seiner Statthalter. Er setzte Giganten wie Abu Hurairah (in Bahrain) oder Sa’d ibn Abi Waqqas (in Kufa) beim geringsten Verdacht oder zur Beruhigung der Bevölkerung ab. Dennoch ließ er Muawiyah zwanzig Jahre im Amt!

Als Umar einmal Sham (Levante) besuchte und die militärische Parade, die Garde und die Leibwache Muawiyahs erblickte, missfiel ihm dieser äußere Prunk zunächst. Doch Muawiyah erklärte klug:

„O Führer der Gläubigen, wir befinden uns an der unmittelbaren Grenze zum Byzantinischen Reich. Bei uns wimmelt es von spionierenden Byzantinern und feindlichen Agenten. Wenn wir keine militärische Stärke und Würde ausstrahlen, werden sie uns verachten und angreifen!“

Daraufhin schwieg Umar und sagte den berühmten Satz:

«مَا جَادَلْتُكَ فِي أَمْرٍ إِلَّا وَجَدْتُ لَكَ فِيهِ رَأْيًا، لَا آمُرُكَ وَلَا أَنْهَاكَ»

„Ich habe mit dir über keine Angelegenheit diskutiert, ohne dass ich bei dir eine durchdachte Begründung fand; ich befehle es dir nicht, noch verbiete ich es dir!“

Der große Biografie-Historiker Imam Al-Dhahabi (الذَّهَبِيُّ) schrieb in Siyar A’lam al-Nubala’:

«وَحَسْبُكَ بِمَنْ يُوَلِّيهِ عُمَرُ وِلَايَةً فَيَرْضَى عَنْهُ فِيهَا، وَهِيَ ثَغْرٌ مِنْ ثُغُورِ الْجِهَادِ، فَيَضْبِطُهُ أَتَمَّ الضَّبْطِ وَيَسُوسُهُ أَحْسَنَ السِّيَاسَةِ»

„Es genügt dir als Zeugnis, dass Umar ihn mit einer Statthalterschaft betraute und mit ihm zufrieden blieb – an einer gefährlichen Grenzzone gegen das Byzantinische Reich –, wo er die Region vollkommen absicherte und mit höchster Staatskunst regierte!“

Muawiyah besaß den Weitblick, die erste muslimische Kriegsflotte im Mittelmeer aufzubauen. Während Umar das Wagnis der Seefahrt aus Sorge um muslimisches Leben noch untersagte, gestattete Uthman den Jihad zur See unter der Bedingung, dass Muawiyah seine eigene Ehefrau mit an Bord nahm. Muawiyah eroberte Zypern und begründete die maritime Macht des Islams. Genau auf diese Flotte bezieht sich der authentische Hadith im Sahih al-Bukhari:

«أَوَّلُ جَيْشٍ مِنْ أُمَّتِي يَغْزُونَ الْبَحْرَ قَدْ أَوْجَبُوا»

„Das erste Heer meiner Ummah, das zur See zieht, hat sich das Paradies verdient!“

Der Gefährte Abdullah ibn Umar rühmte die Führungsqualität Muawiyahs mit den Worten:

«مَا رَأَيْتُ أَسْوَدَ مِنْ مُعَاوِيَةَ»

„Ich habe niemanden gesehen, der meisterhafter in der Führungs- und Souveränitätskunst war als Muawiyah!“

Man fragte Ibn Umar: „Auch nicht Abu Bakr, Umar, Uthman und Ali?“ Er antwortete: „Sie waren wahrlich besser als Muawiyah, aber Muawiyah war souveräner und geschickter in der weltlichen Staatsführung als sie!“

Sogar die Mutter Yazids I., Maysun bint Bahdal al-Kalbiyyah (مَيْسُونُ بِنْتُ بَحْدَلٍ الْكَلْبِيَّةُ), verkörperte diese stolze, unverfälschte Beduinen-Identität. Als Muawiyah sie in den Palast nach Damaskus holte, sehnte sie sich nach der Freiheit der Wüste und dichtete ihre berühmten Verse:

لَبَيْتٌ تَخْفِقُ الأَرْوَاحُ فِيهِ … أَحَبُّ إِلَيَّ مِنْ قَصْرٍ مُنِيفِ وَكَلْبٌ يَنْبَحُ الطُّرَّاقَ عَنِّي … أَحَبُّ إِلَيَّ مِنْ قِطٍّ أَلِيفِ وَلُبْسُ عَبَاءَةٍ وَتَقَرَّ عَيْنِي … أَحَبُّ إِلَيَّ مِنْ لُبْسِ الشُّفُوفِ وَأَكْلُ كُسَيْرَةٍ فِي كِسْرِ بَيْتِي … أَحَبُّ إِلَيَّ مِنْ أَكْلِ الرَّغِيفِ فَفَضْلُ عِيشَتِي فِي الْبَدْوِ شَهِيٌّ … إِلَى قَلْبِي مِنَ العَيْشِ المُنِيفِ

„Wahrlich, ein Nomadenzelt, in dem die Wüstenwinde wehen, ist mir lieber als ein aufragender Palast! Und ein Hund, der die nächtlichen Besucher von mir verbellt, ist mir lieber als eine zahme Katze! Und das Tragen eines schlichten Gewandes, während mein Auge ruht, ist mir lieber als das Tragen feiner Seide! Und das Essen eines trockenen Brotes im Winkel meines Zeltes ist mir lieber als das Essen eines frischen Laibes! Denn die Vorzüglichkeit meines Lebens in der Wüste ist meinem Herzen köstlicher als das erhabene Palastleben!“

Der chronologische Fahrplan der Umayyaden-Dynastie (92 Jahre: 41 n.H. – 132 n.H.)

Um die Geschichte der Umayyaden zu überschauen, unterteilen wir ihre 92-jährige Herrschaft in vier präzise Epochen:

[ 1. Gründungsphase ] ───> [ 2. Zweite Fitnah ] ───> [ 3. Blütephase / Dhorwah ] ───> [ 4. Niedergang ]
 (41 n.H. – 64 n.H.)         (64 n.H. – 73 n.H.)         (73 n.H. – 125 n.H.)          (125 n.H. – 132 n.H.)
  Muawiyah I. & Yazid I.     Ibn al-Zubayr / Marwan I.   Abdul Malik & seine 4 Söhne     Walid II. bis Marwan II.

  1. Die Gründungsphase (41 n.H. bis 64 n.H.): Begann im „Jahr der Gemeinschaft“ (’Am al-Jama’ah - 41 n.H.) durch die Abdankung von Al-Hasan ibn Ali (الْحَسَنُ بْنُ عَلِيٍّ) zugunsten von Muawiyah I. Sie umfasst die 20-jährige Herrschaft Muawiyahs I., die dreijährige Regierungszeit seines Sohnes Yazid I. und die kurze Amtszeit seines Enkels Muawiyah II. (40 Tage bis 3 Monate), der auf das Amt verzichtete und die Schura ausrief.

  2. Die Zweite Fitnah und das Provisorium (64 n.H. bis 73 n.H.): Eine zehnjährige Phase der Zersplitterung. Die rechtmäßige Khilafah lag in dieser Epoche bei Abdullah ibn al-Zubayr (عَبْدُ اللَّهِ بْنُ الزُّبَيْرِ) in Makkah (مَكَّةُ), dem sich fast alle Provinzen anschlossen. Nach der Schlacht von Marj Rahit (مَرْجِ رَاهِطٍ) (64 n.H.) festigte Marwan ibn al-Hakam (مَرَوْانُ بْنُ الْحَكَمِ) den umayyadischen Rumpfstaat in Sham, woraufhin sein Sohn Abdul Malik ibn Marwan das Reich gewaltsam wiedervereinigte.

  3. Die Blütephase und das Goldene Zeitalter (73 n.H. bis 125 n.H.): Die Epoche der Stabilisierung und der maximalen zivilisatorischen Macht. Sie umfasst die Herrschaft von Abdul Malik ibn Marwan und seinen vier Söhnen: Al-Walid I., Sulayman, Yazid II. und Hisham, unterbrochen von der leuchtenden, zweijährigen besonders gerechten Herrschaft ihres Cousins Umar ibn Abdul Aziz (عُمَرُ بْنُ عَبْدِ الْعَزِيزِ - 99 bis 101 n.H.). Das Reich dehnete sich in dieser Phase von den Grenzen Chinas bis nach Südfrankreich aus.

  4. Der Niedergang und der Sturz (125 n.H. bis 132 n.H.): Mit dem Tod Hishams im Jahr 125 n.H. setzte der innere Verfall ein. Thronwirren unter Al-Walid II., Yazid III. und Ibrahim gipfelten in der Herrschaft von Marwan II. (Marwan al-Himar – benannt nach seiner eisernen Ausdauer im Krieg). Im Jahr 132 n.H. stürzten die Abbasiden nach der Schlacht am Zab-Fluss die Dynastie endgültig.

Das zweite Thema: Ursachen der historischen Verleumdung und die Entlarvung der psychologischen Niederlage

Warum wurden die Umayyaden historisch derart verunglimpft, welche zwei großen Diffamierungswellen trafen sie, und weshalb entwickelten einige moderne Muslime einen psychologischen Unterlegenheitskomplex gegenüber westlichen Imperien?

Wer die Geschichte der Umayyaden untersucht, muss erkennen, dass diese Dynastie zwei historischen Wellen massiver Verleumdung und Entstellung ausgesetzt war:

1. Die erste Welle: Die politische Feindschaft der Abbasiden-Epoche

Als die Abbasiden die Umayyaden im Jahr 132 n.H. stürzten, betrieben sie eine systematische Entmachtung und historische Dämonisierung ihrer Vorgänger. Da viele Geschichtswerke und Chroniken in der Frühzeit der Abbasiden-Herrschaft niedergeschrieben wurden, flossen parteiische Tendenzen, Übertreibungen und Erfindungen in die Berichte ein. Nichtsdestotrotz blieben die großen kritischen Historiker (wie Ibn Kathir, Al-Dhahabi oder Ibn Khaldun) objektiv genug, die gigantischen Leistungen der Umayyaden unumstößlich festzuhalten.

2. Die zweite Welle: Die moderne westlich-koloniale Welle und der Komplex der geistigen Niederlage

Die weitaus gefährlichere Welle der Verleumdung entstand in der Moderne. Als die islamische Ummah im 19. und 20. Jahrhundert militärisch, politisch und geistig unterlegen war und von westlichen Kolonialmächten beherrscht wurde, erwachten Muslime in einem Zustand der Niedergeschlagenheit. Sie sahen, dass die siegreichen Mächte (Großbritannien, USA, Frankreich) Systeme wie Parlamente, Wahlen und Gewaltenteilung vertraten.

Hier griff das soziologische Gesetz von Ibn Khaldun über die Psychologie des Besiegten (Al-Maghlub / المَغْلُوب):

«الْمَغلُوبُ مُولَعٌ أَبَدًا بِالِاقْتِدَاءِ بِالْغَالِبِ فِي شِعَارِهِ وَزِيِّهِ وَنِحْلَتِهِ وَسَائِرِ أَحْوَالِهِ وَعَوَائِدِهِ»

„Der Besiegte ist in seiner Psychologie auf ewige Zeit leidenschaftlich davon besessen, dem Sieger in seinen Symbolen, seiner Kleidung, seinen Glaubensbekenntnissen sowie in all seinen Zuständen und Gewohnheiten nachzueifern!“

In diesem Geisteszustand der geistigen Niederlage fragten sich manche zeitgenössische muslimische Autoren und Prediger: „Warum sind wir heute schwach? Wer hat die Kette der prophetischen “Demokratie” durch die freie Wahl durchbrochen?“

Anstatt die Ursachen in der eigenen heutigen Schwäche, Passivität und Wissenschaftsferne zu suchen, flüchteten sie vor der historischen Verantwortung und zeigten mit dem Finger auf Muawiyah I. und die Umayyaden! Sie beschuldigten Muawiyah, die Schura zerstört und die Erbmonarchie eingeführt zu haben, und machten eine Entscheidung vor 1400 Jahren für die heutige Niederlage der Ummah verantwortlich.

Die wissenschaftliche Entlarvung der Doppelmoral im Vergleich mit modernen Mächten

Wer diese Beschuldigung erhebt, verfällt einer absurd anachronistischen Logik und blendet die Gesetze der Geopolitik vollkommen aus:

  1. Die Illusion der imperialen Demokratie:

    • Kritiker verlangen von Muawiyah I., er hätte vor 1400 Jahren – ohne moderne Kommunikationsmittel, Postnetze oder digitale Wahlsysteme – eine weltweite demokratische Wahl(Shura) organisieren sollen für ein Weltreich, das sich von China bis nach Südfrankreich erstreckte und in dem täglich Tausende Nicht-Araber neu zum Islam übertraten!
    • Sie vergleichen Muawiyah dabei mit Großbritannien oder den USA. Doch wie handelten Großbritannien, Frankreich oder die USA in der Praxis?
    • Hat Großbritannien, als es ein Weltreich beherrschte, den Hunderten Millionen Menschen in Indien, Nigeria oder Kenia jemals erlaubt, den britischen Premierminister in London zu wählen? Niemals! Großbritannien hatte Demokratie ausschließlich im eigenen Mutterland für die eigene Elite, während es die Kolonien imperial beherrschte.
    • Dürfen heute die Völker Afrikas, Südamerikas oder des Nahen Ostens, deren Wirtschaften und Politik vom US-Dollar und Washington beherrscht werden, den US-Präsidenten wählen? Nein! Nur Amerikaner wählen in den USA.
    • Wenn nun Muawiyah I. in einer Epoche, in der es weltweit überhaupt kein Wahlkonzept gab, das Kalifat in der stärksten Machtbasis seiner Zeit (Banu Umayyah) verankerte, um das Reich vor dem Zerfall und erneuten Morden zu bewahren, nennen sie es „Despotismus“. Gleichzeitig verzeihen sie modernen Kolonialmächten ihre weltweite Ausbeutung!

  2. Die unbegründete Härte gegen die eigenen Vorfahren:

    • Der schwache, geistig besiegte Mensch wagt es heute nicht, ein einziges Wort der Kritik gegen den einfachen Polizisten in seiner Straße zu äußern, geschweige denn gegen moderne Diktatoren oder westliche Imperialmächte. Doch gegen Giganten wie Muawiyah I. und die Umayyaden, die die Welt beherrschten und die Fahne des Islams nach Europa und Asien trugen, tritt er mit arroganter Härte auf! Das ist eine Flucht vor der Verantwortung und eine Flucht vor der Geschichte!“.

Das dritte Thema: Die herausragenden Verdienste und zivilisatorischen Merkmale

Auf welch solider historischer Basis ruht das Lob für die Umayyaden, was sind die herausragenden Merkmale ihrer Herrschaft und worin bestanden ihre konkreten zivilisatorischen Errungenschaften?

Wenn wir die Verdienste der Umayyaden betrachten, müssen wir betonen: Alles, was wir an Lob über sie aussprechen, steht im Schatten der Rechtgeleiteten Kalifen. Der Prophet ﷺ ordnete die Epochen der Geschichte klar ein:

«تَكُونُ النُّبُوَّةُ فِيكُمْ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ… ثُمَّ تَكُونُ مُلْكًا عَاضًًّا…»

„Das Prophetentum wird unter euch sein, solange Allah es will. Dann wird Er es aufheben, wenn Er es aufzuheben gedenkt. Danach wird ein Rechtgeleitetes Kalifat auf der Methode des Prophetentums sein, und es wird dauern, solange Allah es will. Dann wird Er es aufheben, wenn Er es aufzuheben gedenkt. Danach wird ein beißendes/festhaltendes Königtum sein [Mulkan ’Addan]…“

Die Umayyaden bildeten den Auftakt dieser Epoche der Königsherrschaft. Dennoch stellt die Umayyaden-Dynastie die gewaltigste Ära der islamischen Staatskunst nach den Rechtgeleiteten Kalifen dar. Ihre Verdienste gliedern sich in fünf monumentale Pfeiler:

I. Die unerreichte Reichseinheit

Die Umayyaden schufen die letzte weltweite Reichseinheit der islamischen Geschichte. Nach dem Sturz der Umayyaden im Jahr 132 n.H. gelang es keiner nachfolgenden Dynastie mehr – weder den Abbasiden noch den Osmanen –, die gesamte muslimische Ummah unter einem einzigen Staatsoberhaupt zu vereinen.

In Al-Andalus herrschten die geflüchteten Umayyaden unabhängig, in Nordafrika entstanden eigenständige Reiche, und das Osmanische Reich umfasste niemals den gesamten Osten und Westen der islamischen Welt. Unter den Umayyaden dagegen erließ ein einziger Kalif in Damaskus (دِمَشْقُ) Befehle, die zeitgleich an den Grenzen Chinas, im Indus-Tal, am Kaspischen Meer, im Maghreb und an den Pyrenäen in Frankreich befolgt wurden!

Die praktische Auswirkung dieser Einheit:

II. Der unaufhaltbare Markt des Jihads

Unter den Umayyaden erlebte die islamische Expansion ihren absoluten Höhepunkt. Während moderne Großmächte wie die USA bereits beim Führen von zwei simultanen Regionalkriegen in schwerste Krisen geraten – wie der ehemalige US-Verteidigungsminister Robert Gates in seinen Memoiren gestand, dass jeder US-Präsident, der erneut zwei Landkriege in Asien oder dem Nahen Osten anordnet, seinen Verstand untersuchen lassen sollte –, führten die Umayyaden zeitgleich Krieg an vier gigantischen Weltfronten:

                       [ KALIFAT IN DAMASKUS ]
                                  │
    ┌─────────────────┬───────────┴───────────┬─────────────────┐
    │                 │                       │                 │
[ 1. Ostfront ]  [ 2. Zentralasien ]   [ 3. Kaukasus/Byzanz ]  [ 4. Westfront ]
   Indus-Tal        Transoxanien           Kaspisches Meer        Maghreb/Spanien
(M. b. Qasim)    (Qutaybah b. Muslim)    (Maslamah b. A. Malik) (Musa b. Nusayr)
  1. Die Indus-Front (Pakistan/Indien): Befehligt von dem erst 17-jährigen Feldherrn Muhammad ibn al-Qasim al-Thaqafi, der das gesamte Sind-Gebiet eroberte.
  2. Die Zentralasien-Front (Seidenstraße): Befehligt von Qutaybah ibn Muslim al-Bahili, der Transoxanien, Samarkand und Buchara öffnete und die Grenzen Chinas erreichte.
  3. Die Byzantinisch-Kaukasische Front: Befehligt von Maslamah ibn Abdul Malik, der die byzantinischen Armeen zurückdrängte und Konstantinopel belagerte.
  4. Die Westfront (Afrika & Europa): Befehligt von Musa ibn Nusayr und Tariq ibn Ziyad, die den gesamten Maghreb befreiten, die Straße von Gibraltar überquerten, das Visigoten-Reich zerschlugen und ganz Spanien sowie Teile Südfrankreichs öffneten.
Das einmalige Phänomen der islamischen Befreiung:
Der Begriff „Jihad“ im Gegensatz zur westlichen Propaganda:

III. Die Arabisierung der Behörden und die eigene Münzprägung

Vor den Umayyaden lief die Verwaltung in den eroberten Provinzen aus Gründen der physischen Geschwindigkeit in den Altsprachen weiter: In Ägypten auf Koptisch, in Sham auf Griechisch, im Irak und Persien auf Pahlavi.

Kalif Abdul Malik ibn Marwan vollzog eine gigantische zivilisatorische Reform:

  1. Die Arabisierung der Dawaawin: Er erhob die arabische Sprache zur alleinigen universellen Verwaltungs-, Wissenschafts- und Behördensprache des Weltreiches. Der Prophet ﷺ definierte die arabische Identität mit den Worten:

    «إِنَّمَا العَرَبِيَّةُ اللِّسَانُ، فَمَنْ تَكَلَّمَ بِالعَرَبِيَّةِ فَهُوَ عَرَبِيٌّ» „Die arabische Identität bestimmt sich allein durch die Sprache; wer also Arabisch spricht, der ist ein Araber!“

  2. Die eigene Münzprägung: Er schaffte die Abhängigkeit von byzantinischen Gold-Solidi und sassanidischen Silber-Dramen ab und prägte den ersten reinen islamischen Gold-Dinar und Silber-Dirham mit arabischen Kufi-Inschriften und Quran-Versen.

Diese Wirtschaftsreform glich in ihren Auswirkungen dem modernen US-Dollar-Hegemonieentscheid von 1971, beruhte jedoch im Gegensatz dazu auf echtem Edelmetall und förderte den uneingeschränkten Binnenhandel ohne Währungsverluste von Indien bis Spanien. Zudem entstanden unter den Umayyaden die allerersten Anfänge der wissenschaftlichen Übersetzungsbewegung (Tarjamah) aus dem Syrischen, Indischen und Griechischen.

IV. Die Beduinen-Schlichtheit ohne imperiales Hofzeremoniell

Obwohl die Umayyaden über unermesslichen Reichtum verfügten, bewahrten sie die Schlichtheit der arabischen Wüstentradition. Der große andalusische gelehrte Imam Ibn Hazm (ابْنُ حَزْمٍ) betonte:

«وَكَانَتْ دَوْلَةً عَرَبِيَّةً لَمْ يَكُنْ فِيهَا التَّسْوِيدُ وَلَا التَّقْبِيلُ»

„Es war eine rein arabische Herrschaft. Es gab darin weder das persische Unterwerfungszeremoniell noch das Erdeküssen vor dem Herrscher!“

Ein einfacher Untertan konnte vor den mächtigsten Kalifen wie Hisham ibn Abdul Malik treten und ihn direkt mit seinem Vornamen ansprechen: „O Hisham!“, ohne dass ihn die Wachen niederhieben. Es gab keine persischen Kniefälle, keine sakralen Hüllen und keine unzugänglichen Herrscherpaläste nach byzantinischem Vorbild.

Erst unter den Abbasiden hielten durch den Einfluss persischer Berater das königliche Hofzeremoniell (Adab al-Muluk), die körperliche Abschirmung des Herrschers und sakrale Throntitel Einzug. Während die Umayyaden ausschließlich unter ihren einfachen Namen regierten, wurden unter den Abbasiden Herrschertitel wie Al-Rashid, Al-Ma’mun, Al-Amin, Al-Muntasir, Al-Mu’tasim oder Al-Wathiq eingeführt. Wie der Historiker Imam Ibn Kathir (ابْنُ كَثِيرٍ) betonte, kannten die Umayyaden noch keine Abschottung des Vermögens oder der Person (Al-Ihtijan) vor den einfachen Gläubigen.

V. Ästhetik und Architektur als psychologische Kriegswaffe

Die Umayyaden begründeten die klassische monumentale Architektur des Islams. Zwei zeitlose Denkmäler zeugen bis heute von ihrer Genialität:

Die psychologische Wirkung der Architektur:

Diese Prachtbauten waren keine eitle Verschwendung, sondern dienten als psychologische Waffe im Kulturkampf (Al-Jamal ka-Silah Harbi).

Als in der Regierungszeit von Umar ibn Abdul Aziz eine hochrangige byzantinische Gesandtschaft nach Damaskus reiste und die Umayyaden-Moschee betrat, wichen die Gesandten erschüttert zurück. Sie erblickten die ästhetische Majestät und die architektonische Überlegenheit des Islams und sagten zueinander: „Wahrlich, das Reich dieser Leute wird niemals mehr aus der Erde getilgt werden!“ Sie gaben jeden Gedanken an eine Rückeroberung Shams (Levante) auf.

Zusammenfassendes Fazit des Kapitels Umayyaden

Wenn wir das Kapitel der Umayyaden-Dynastie abschließen, lässt sich ihre historische Rolle in folgenden Kernerkenntnissen zusammenfassen:

  1. Das Fundament der Weltzivilisation: Die Umayyaden waren das administrative, militärische und infrastrukturelle Rückgrat, das die Ausbreitung des Islams über die drei damals bekannten Kontinente dauerhaft absicherte. Ohne ihre staatliche Festigkeit wäre die geografische Entfaltung der Ummah unmöglich gewesen.
  2. Die unübertroffene Reichseinheit: Sie schufen den letzten Staat der Menschheitsgeschichte, in dem alle Muslime weltweit unter einer einzigen Fahne und einem Kalifen vereint waren.
  3. Der ethische und siegreiche Jihad: Sie dehnten die Grenzen von China bis Frankreich aus, öffneten Völkern den Weg zur Freiheit und sicherten die ökonomische und sprachliche Souveränität durch den Gold-Dinar und die Arabisierung der Behörden.
  4. Wiederherstellung der historischen Gerechtigkeit: Die Verleumdung der Umayyaden – ob aus abbasidischer Rivalität oder aus moderner geistiger Niedergeschlagenheit gegenüber dem Westen – hält keiner wissenschaftlichen Überprüfung stand. Sie gehören zu den größten Herrschern, Feldherren und Staatsmännern, die die Menschheitsgeschichte je gesehen hat.

Gegründet auf den historischen Analysen von Dr. Muhammad Elhamy in Episode 22 der Enzyklopädie-Reihe „100 Fragen in der Geschichte“.

← Zurück zu Die Umayyaden